Социальный капитал как концептуальный и аналитический инструмент в изучении сообществ

27 мая в рамках научного семинара “Культура имеет значение” выступил Гвидо Сечи, профессор Университета Латвии и Технического университета Бари.

Гвидо Сечи выступил с докладом “Социальный капитал как концептуальный и аналитический инструмент в изучении сообществ”. В своем докладе Г. Сечи рассказал о существующих подходах к изучению социальных ресурсов, а также представил результаты собственных исследований. Сечи начал выступление с критики представления о социальном капитале как о простом и однозначно положительном факторе. С точки зрения Сечи, в ранних исследованиях социального капитала (Putnam, 1993, 2000; Fukuyama, 1995) недостаточно внимания обращалось на отрицательные свойства «закрытых» сообществ, а политический компонент социального капитала не рассматривался вовсе. Докладчик подчеркнул важность различий между разными видами социального капитала (bonding, bridging и linking), а также необходимость понимания конкретных когнитивных механизмов, стоящих за формированием социального капитала, таких как обмен знаниями, социальное обучение, доверие.

После теоретического обзора Г. Сечи представил результаты трех собственных исследований когнитивного компонента социального капитала. В первом исследовании изучалось влияние социального капитала на формирование идентичности. Полученные данные показали, что доверие по отношению к институтам положительно влияет на социальную вовлеченность и доверие к членам сообщества, что, в свою очередь, укрепляет географическую, профессиональную и этническую идентичность. Во втором исследовании Сечи и коллеги проверили гипотезу о влиянии личного благосостояния на доверие к институтам и к людям. Согласно структурной модели, тестируемой в исследовании, личное благосостояние положительно влияет на доверие к институтам, доверие к институтам стимулирует социальную вовлеченность а та, в свою очередь, укрепляет доверие к людям. Полученные данные подтвердили модель, однако среди образованных жителей больших городов влияние личного дохода на доверие к окружающим оказалось незначительным. Последнее, третье исследование, представленное докладчиком, было посвящено обмену знаниями в смешанных сообществах. Участниками исследования стали пользователи Национальной библиотеки Латвии. С помощью структурного анализа удалось подтвердить модель, согласно которой различные виды когнитивного социального капитала влияют на мотивацию к получению знаний и качество полученных знаний